Zhvillimi i drejtuar nga kërkimi. Veshja e motorit

Hulumtimi "A është më e vështirë të gjesh ide?" (“A po bëhet më e vështirë të gjesh ide?”), e cila u publikua në shtator 2017 dhe më pas, në një version të zgjeruar, në mars të këtij viti. Autorët, katër ekonomistë të njohur, tregojnë në të se përpjekjet kërkimore gjithnjë në rritje sjellin gjithnjë e më pak përfitime ekonomike.

John Van Reenen i Institutit të Teknologjisë në Massachusetts dhe Nicholas Bloom, Charles I. Jones dhe Michael Webb nga Universiteti i Stanfordit shkruajnë:

"Një sasi e madhe të dhënash nga një shumëllojshmëri e gjerë industrish, produktesh dhe kompanish tregojnë se shpenzimet për kërkime po rriten ndjeshëm, ndërsa vetë kërkimi po bie me shpejtësi."

Ata japin një shembull Ligji i Mooreduke vënë në dukje se "numri i studiuesve që kërkohen tani për të arritur dyfishimin e famshëm të densitetit llogaritës çdo dy vjet është më shumë se tetëmbëdhjetë herë ai që kërkohej në fillim të viteve '70." Tendenca të ngjashme vërehen nga autorët në punimet shkencore që lidhen me bujqësinë dhe mjekësinë. Gjithnjë e më shumë kërkime mbi kancerin dhe sëmundjet e tjera nuk çojnë në shpëtimin e më shumë jetëve, por përkundrazi - marrëdhënia midis rritjes së kostove dhe rritjes së rezultateve po bëhet gjithnjë e më pak e favorshme. Për shembull, që nga viti 1950, numri i barnave të miratuara nga Administrata Amerikane e Ushqimit dhe Barnave (FDA) për miliardë dollarë të shpenzuar për kërkime ka rënë në mënyrë dramatike.

Pamjet e këtij lloji nuk janë të reja në botën perëndimore. Tashmë në vitin 2009 Benjamin Jones në punën e tij mbi vështirësitë në rritje në gjetjen e inovacionit, ai argumentoi se novatorët e mundshëm në një fushë të caktuar tani kanë nevojë për më shumë arsim dhe specializim se më parë, në mënyrë që të bëhen mjaft të aftë për të arritur thjesht kufijtë që mund të kapërcejnë më pas. Numri i ekipeve shkencore është vazhdimisht në rritje, dhe në të njëjtën kohë, numri i patentave për shkencëtar është në rënie.

Ekonomistët janë të interesuar në radhë të parë për ato që quhen shkenca të aplikuara, pra veprimtari kërkimore që kontribuojnë në rritjen dhe prosperitetin ekonomik, si dhe në përmirësimin e shëndetit dhe standardeve të jetesës. Për këtë ata kritikohen, pasi, sipas shumë ekspertëve, shkenca nuk mund të reduktohet në një kuptim kaq të ngushtë, utilitar. Teoria e Big Bengut ose zbulimi i bozonit Higgs nuk rrit produktin e brendshëm bruto, por thellon të kuptuarit tonë për botën. A nuk është pikërisht kjo shkenca?

Hulumtim në faqen e parë nga ekonomistët e Stanford dhe MIT

Fusion, d.m.th. ne tashmë i thamë përshëndetje patës

Megjithatë, është e vështirë të sfidohen raportet e thjeshta numerike të paraqitura nga ekonomistët. Disa kanë një përgjigje që edhe ekonomia mund ta konsiderojë seriozisht. Sipas shumë njerëzve, shkenca tani ka zgjidhur probleme relativisht të lehta dhe është në proces të kalimit në më komplekse, siç janë problemet mendje-trup ose unifikimi i fizikës.

Këtu ka pyetje të vështira.

Në cilën pikë, nëse ndonjëherë, do të vendosim që disa nga frytet që po përpiqemi të arrijmë janë të paarritshme?

Ose, siç mund të thotë një ekonomist, sa jemi të gatshëm të shpenzojmë për zgjidhjen e problemeve që kanë rezultuar shumë të vështira për t'u zgjidhur?

Kur, nëse ndonjëherë, duhet të fillojmë të shkurtojmë humbjet dhe të ndalojmë kërkimin?

Një shembull i përballjes me një çështje shumë të vështirë që në fillim dukej e lehtë është historia e procesit gjyqësor. zhvillimi i shkrirjes termonukleare. Zbulimi i shkrirjes bërthamore në vitet 30 dhe shpikja e armëve termonukleare në vitet 50 i shtynë fizikanët të prisnin që shkrirja mund të përdoret shpejt për të gjeneruar energji. Megjithatë, më shumë se shtatëdhjetë vjet më vonë, ne nuk kemi përparuar shumë përgjatë kësaj rruge, dhe pavarësisht nga shumë premtime për energji paqësore dhe të kontrolluar nga shkrirja në grykat tona të syrit, nuk është kështu.

Nëse shkenca po e shtyn kërkimin deri në pikën ku nuk ka rrugë tjetër për përparim të mëtejshëm përveç një shpenzimi tjetër gjigant financiar, atëherë ndoshta është koha të ndalemi dhe të shqyrtojmë nëse ia vlen. Duket se fizikantët që kanë ndërtuar një instalim të dytë të fuqishëm po i afrohen kësaj situate. Kolider i madh Hadron dhe deri tani pak ka ardhur prej saj... Nuk ka rezultate për të mbështetur apo hedhur poshtë teoritë e mëdha. Ka sugjerime se nevojitet një përshpejtues edhe më i madh. Megjithatë, jo të gjithë mendojnë se kjo është mënyra për të shkuar.

Epoka e Artë e Inovacionit - Ndërtimi i urës së Bruklinit

Paradoksi i Gënjeshtarit

Për më tepër, siç thuhet në punimin shkencor të publikuar në maj 2018 nga Prof. David Woolpert nga Instituti Santa Fe mund të vërtetoni se ekzistojnë kufizimet themelore të njohurive shkencore.

Kjo provë fillon me një zyrtarizim matematikor të mënyrës se si një "pajisje dalëse" - le të themi, një shkencëtar i armatosur me një superkompjuter, pajisje të mëdha eksperimentale, etj. - mund të marrë njohuri shkencore për gjendjen e universit rreth tij. Ekziston një parim bazë matematikor që kufizon njohuritë shkencore që mund të fitohen duke vëzhguar universin tuaj, duke e manipuluar atë, duke parashikuar se çfarë do të ndodhë më pas ose duke nxjerrë përfundime për atë që ka ndodhur në të kaluarën. Përkatësisht, pajisja dalëse dhe njohuritë që ajo merr, nënsistemet e një universi. Kjo lidhje kufizon funksionalitetin e pajisjes. Wolpert vërteton se gjithmonë do të ketë diçka që ai nuk mund ta parashikojë, diçka që nuk mund ta mbajë mend dhe nuk mund ta vëzhgojë.

"Në një farë kuptimi, ky formalizëm mund të shihet si një zgjatim i pretendimit të Donald McKay se parashikimi i narratorit të ardhshëm nuk mund të llogarisë efektin e të mësuarit të atij parashikimi nga narratori," shpjegon Woolpert në phys.org.

Po sikur të mos kërkojmë që pajisja dalëse të dijë gjithçka për universin e saj, por në vend të kësaj kërkojmë që ajo të dijë sa më shumë që të jetë e mundur për atë që mund të dihet? Struktura matematikore e Volpertit tregon se dy pajisje konkluzionesh që kanë vullnet të lirë (të mirëpërcaktuar) dhe njohuri maksimale për universin nuk mund të bashkëjetojnë në atë univers. Mund të ketë ose jo të tilla "pajisje super-referenca", por jo më shumë se një. Wolpert e quan me shaka këtë rezultat "parimi i monoteizmit", sepse megjithëse nuk e ndalon ekzistencën e një hyjnie në universin tonë, ai e ndalon ekzistencën e më shumë se një.

Wolpert e krahason argumentin e tij me paradoksi i njerëzve shkumësnë të cilën Epimenides i Knossos, një Kretan, bën deklaratën e famshme: "Të gjithë Kretasit janë gënjeshtarë". Megjithatë, ndryshe nga deklarata e Epimenides, e cila ekspozon problemin e sistemeve që kanë aftësinë për t'u vetëreferuar, arsyetimi i Volpert zbatohet gjithashtu për pajisjet e konkluzionit që nuk kanë këtë aftësi.

Hulumtimet nga Volpert dhe ekipi i tij kryhen në drejtime të ndryshme, nga logjika konjitive deri te teoria e makinave Turing. Shkencëtarët e Santa Fe po përpiqen të krijojnë një kornizë probabilistike më të larmishme që do t'i lejojë ata të studiojnë jo vetëm kufijtë e njohurive absolutisht të sakta, por edhe atë që ndodh kur pajisjet e konkluzionit nuk supozohet të punojnë me saktësi XNUMX%.

David Wolpert nga Instituti Santa Fe

Nuk është si njëqind vjet më parë

Konsideratat e Volpertit, të bazuara në analizat matematikore dhe logjike, na tregojnë diçka për ekonominë e shkencës. Ata sugjerojnë se detyrat më të largëta të shkencës moderne - problemet kozmologjike, pyetjet rreth origjinës dhe natyrës së universit - nuk duhet të jenë zona e kostove më të mëdha financiare. Është e dyshimtë se do të merren zgjidhje të kënaqshme. Në rastin më të mirë, ne do të mësojmë gjëra të reja, të cilat vetëm do të rrisin numrin e pyetjeve, duke rritur kështu zonën e injorancës. Ky fenomen është i njohur për fizikantët.

Megjithatë, siç tregojnë të dhënat e paraqitura më herët, orientimi drejt shkencës së aplikuar dhe efekteve praktike të njohurive të marra po bëhet gjithnjë e më pak efektiv. Është sikur karburanti po mbaron, ose motori i shkencës është konsumuar nga pleqëria, e cila vetëm dyqind apo njëqind vjet më parë nxiti me kaq efikasitet zhvillimin e teknologjisë, shpikjes, racionalizimit, prodhimit dhe në fund të gjithë ekonomisë. , çon në rritjen e mirëqenies dhe cilësisë së jetës së njerëzve.

Çështja nuk është të shtrëngoni duart tuaja dhe të grisni rrobat mbi të. Megjithatë, patjetër që ia vlen të merret në konsideratë nëse është koha për një përmirësim të madh apo edhe një zëvendësim për këtë motor.