A duam vërtet të çlirohemi nga monopolet dhe të rimarrim rrjetin? Quo vadis, internet

Nga njëra anë, interneti po shtypet nga monopolet e Silicon Valley (1), të cilët janë tepër të fuqishëm dhe janë bërë tepër arbitrarë, duke konkurruar për pushtet dhe fjalën e fundit edhe me qeveritë. Nga ana tjetër, kontrollohet, monitorohet dhe mbrohet gjithnjë e më shumë nga rrjete të mbyllura nga autoritetet qeveritare dhe korporatat e mëdha.

Fituesi i çmimit Pulitzer Glenn Greenwald intervistoi Edward Snowden (2). Ata folën për gjendjen e internetit sot. Snowden foli për kohët e vjetra kur mendonte se interneti ishte krijues dhe bashkëpunues. Gjithashtu është decentralizuar për faktin se shumica e faqeve të internetit janë krijuar njerëz fizikë. Megjithëse nuk ishin shumë komplekse, vlera e tyre humbi pasi interneti u centralizua gjithnjë e më shumë me fluksin e lojtarëve të mëdhenj të korporatave dhe komerciale. Snowden përmendi gjithashtu aftësinë e njerëzve për të mbrojtur identitetin e tyre dhe për të qëndruar larg sistemit total të gjurmimit, e kombinuar me mbledhjen e shfrenuar të informacionit personal.

"Dikur interneti nuk ishte një hapësirë ​​komerciale," tha Snowden, "por më pas filloi të shndërrohej në një me shfaqjen e kompanive, qeverive dhe institucioneve që e bënë internetin kryesisht për veten e tyre, jo për njerëzit." “Ata dinë gjithçka për ne, dhe në të njëjtën kohë veprojnë në një mënyrë misterioze dhe krejtësisht të errët për ne, dhe ne nuk kemi asnjë kontroll mbi këtë,” shtoi ai. Ai gjithashtu vuri në dukje se kjo po bëhet gjithnjë e më e zakonshme. censura sulmon njerëzit për atë se kush janë dhe cilat janë bindjet e tyre, jo për atë që thonë në të vërtetë. Dhe ata që duan të heshtin të tjerët sot nuk shkojnë në gjykatë, por shkojnë në kompanitë e teknologjisë dhe u bëjnë presion atyre që të mbyllin gojën e njerëzve të pakëndshëm në emër të tyre.

Bota në formën e një përroi

Mbikëqyrja, censura dhe bllokimi i aksesit në internet janë fenomene tipike të ditëve të sotme. Shumica e njerëzve nuk pajtohen me këtë, por zakonisht nuk janë mjaftueshëm aktivë kundër saj. Ka aspekte të tjera të rrjetit modern që marrin më pak vëmendje, por ato kanë implikime të gjera.

Për shembull, fakti që sot informacioni zakonisht paraqitet në formën e rrymave është tipik për arkitekturën e rrjeteve sociale. Kjo është mënyra se si ne konsumojmë përmbajtjen e internetit. Transmetimi në Facebook, Twitter dhe faqe të tjera është subjekt i algoritmeve dhe rregullave të tjera për të cilat ne nuk kemi asnjë ide. Më shpesh sesa jo, ne as nuk e dimë se ekzistojnë algoritme të tilla. Algoritmet zgjedhin për ne. Bazuar në të dhënat për atë që kemi lexuar, lexuar dhe parë më parë. Ata parashikojnë atë që mund të na pëlqejë. Këto shërbime skanojnë me kujdes sjelljen tonë dhe personalizojnë burimet tona të lajmeve me postime, foto dhe video që ata mendojnë se do të donim më shumë t'i shihnim. Një sistem konformist po shfaqet në të cilin çdo përmbajtje më pak e njohur, por jo më pak interesante ka një shans shumë më të vogël.

Por çfarë do të thotë kjo në praktikë? Duke na ofruar një transmetim gjithnjë e më të përshtatur, platforma sociale di gjithnjë e më shumë për ne se kushdo tjetër. Disa besojnë se është me të vërtetë më shumë se ne për veten tonë. Ne jemi të parashikueshëm për të. Ne jemi kutia e të dhënave që ajo përshkruan, di të vendosë dhe përdorë. Me fjalë të tjera, ne jemi një ngarkesë mallrash të përshtatshme për shitje dhe që kemi, për shembull, një vlerë të caktuar për reklamuesin. Për këto para merr rrjeti social, po ne? Epo, ne jemi të kënaqur që gjithçka po funksionon aq mirë sa mund të shohim dhe lexojmë atë që na pëlqen.

Rrjedha nënkupton gjithashtu evoluimin e llojeve të përmbajtjes. Ka gjithnjë e më pak tekst në atë që ofrohet, sepse ne i kushtojmë më shumë rëndësi fotografive dhe imazheve lëvizëse. Ne i pëlqejmë dhe i ndajmë më shpesh. Pra, algoritmi na jep gjithnjë e më shumë nga kjo. Ne lexojmë gjithnjë e më pak. Ne po kërkojmë gjithnjë e më shumë. Facebook është krahasuar me televizionin për një kohë të gjatë. Dhe çdo vit bëhet gjithnjë e më shumë lloji i televizionit që ndiqet “siç shkon”. Modeli i Facebook për të ndenjur para televizorit ka të gjitha disavantazhet e qëndrimit para televizorit, pasiv, i pamenduar dhe gjithnjë e më tronditës në foto.

A e menaxhon Google manualisht motorin e kërkimit?

Kur përdorim një motor kërkimi, duket se ne duam vetëm rezultatet më të mira dhe më të përshtatshme, pa ndonjë censurë shtesë që vjen nga dikush që nuk dëshiron që ne të shohim këtë apo atë përmbajtje. Fatkeqësisht, siç rezulton, motori më i popullarizuar i kërkimit, Google nuk pajtohet dhe ndërhyn në algoritmet e tij të kërkimit duke ndryshuar rezultatet. Gjigandi i internetit thuhet se po përdor një sërë mjetesh censurimi, të tilla si listat e zeza, ndryshimet e algoritmeve dhe një ushtri punonjësish moderatorë, për të formësuar atë që shikon përdoruesi i painformuar. Wall Street Journal shkroi për këtë në një raport gjithëpërfshirës të botuar në nëntor 2019.

Drejtuesit e Google kanë deklaruar vazhdimisht në takime private me grupe të jashtme dhe në fjalime përpara Kongresit të SHBA se algoritmet janë objektive dhe në thelb autonome, të pandotur nga paragjykimet njerëzore ose konsideratat e biznesit. Kompania deklaron në blogun e saj, "Ne nuk përdorim ndërhyrjen njerëzore për të mbledhur ose organizuar rezultatet në faqe." Në të njëjtën kohë, ai pretendon se nuk mund të zbulojë detajet se si funksionojnë algoritmet, sepse lufton ata që duan të mashtrojnë algoritmet motorët e kërkimit për ju.

Megjithatë, The Wall Street Journal, në një raport të gjatë, përshkroi se si Google ka ngacmuar rezultatet e kërkimit gjithnjë e më shumë me kalimin e kohës, shumë më tepër sesa kompania dhe drejtuesit e saj janë të gatshëm të pranojnë. Këto veprime, sipas botimit, janë shpesh një përgjigje ndaj presionit nga kompanitë, grupet e jashtme të interesit dhe qeveritë në mbarë botën. Numri i tyre u rrit pas zgjedhjeve të vitit 2016 në SHBA.

Më shumë se njëqind intervista dhe testet e vetë revistës për rezultatet e kërkimit të Google treguan, ndër të tjera, se Google bëri ndryshime algoritmike në rezultatet e kërkimit, duke favorizuar kompanitë e mëdha mbi ato më të vogla dhe në të paktën një rast bëri ndryshime në emër të një reklamuesi eBay. Inc. në kundërshtim me pretendimet e tij, ai kurrë nuk ndërmerr ndonjë veprim të këtij lloji. Kompania po rrit gjithashtu profilin e disa vendeve kryesore.të tilla si Amazon.com dhe Facebook. Gazetarët thonë gjithashtu se inxhinierët e Google rregullisht bëjnë ndryshime në prapaskenë diku tjetër, duke përfshirë sugjerimet e plotësimit automatik dhe në lajme. Madje, edhe pse publikisht e mohon Google do të bëjë listën e zezëtë cilat heqin faqe të caktuara ose i pengojnë ato të shfaqen në lloje të caktuara të rezultateve. Në funksionin e njohur të plotësimit automatik që parashikon termat e kërkimit (3) ndërsa përdoruesi shkruan në një pyetje, inxhinierët e Google krijuan algoritme dhe lista të zeza për të refuzuar sugjerimet për tema të diskutueshme, duke filtruar përfundimisht rezultate të shumta.

3. Google dhe manipulimi i rezultateve të kërkimit

Përveç kësaj, gazeta shkruante se Google punëson mijëra punëtorë me pagë të ulët, detyra e të cilëve është të vlerësojnë zyrtarisht cilësinë e algoritmeve të renditjes. Megjithatë, Google u ka bërë sugjerime këtyre punonjësve që i konsideron si renditje të sakta të rezultateve dhe ata kanë ndryshuar renditjen e tyre nën ndikimin e tyre. Pra, këta punonjës nuk e gjykojnë veten, pasi janë nënkontraktorë që ruajnë linjën e vendosur paraprakisht të Google.

Me kalimin e viteve, Google ka evoluar nga një kulturë e përqendruar te inxhinieri në një përbindësh reklamues pothuajse akademik dhe një nga kompanitë më fitimprurëse në botë. Disa reklamues shumë të mëdhenj kanë marrë këshilla të drejtpërdrejta se si të përmirësojnë rezultatet e tyre organike të kërkimit. Ky lloj shërbimi nuk është i disponueshëm për kompanitë pa kontakte të Google, sipas njerëzve të njohur me rastin. Në disa raste, kjo ka nënkuptuar edhe delegimin e ekspertëve të Google në këto kompani. Kështu thonë informatorët e WSJ-së.

Në kontejnerë të sigurt

Ndoshta më e forta, përveç luftës globale për një internet të lirë dhe të hapur, është rezistenca në rritje ndaj vjedhjes së të dhënave tona personale nga Google, Facebook, Amazon dhe gjigantë të tjerë. Ky sfond po luftohet jo vetëm në frontin e përdoruesve të monopolit, por edhe mes vetë gjigantëve, për të cilin shkruajmë në një artikull tjetër në këtë numër të MT.

Një strategji e sugjeruar është ideja që në vend që të zbuloni të dhënat tuaja personale, mbani ato të sigurta për veten tuaj. Dhe hidhini ato sipas dëshirës. Dhe madje shisni ato në mënyrë që ju vetë të keni diçka për të tregtuar me privatësinë tuaj, në vend që të lini platformat e mëdha të fitojnë para. Kjo ide (teorikisht) e thjeshtë u bë flamuri i sloganit të "web-it të decentralizuar" (i njohur edhe si d-web). Mbrojtësi i tij më i famshëm Tim Berners-Lee i cili krijoi World Wide Web në 1989.. Projekti i tij i ri i standardeve të hapura, i quajtur Solid, i bashkë-zhvilluar në MIT, synon të jetë sistemi operativ për "një version të ri dhe më të mirë të internetit".

Ideja kryesore e internetit të decentralizuar është t'u sigurojë përdoruesve mjetet për të ruajtur dhe menaxhuar të dhënat e tyre në mënyrë që ata të largohen nga varësia nga korporatat e mëdha. Kjo do të thotë jo vetëm liri, por edhe përgjegjësi. Përdorimi i d-web nënkupton ndryshimin e mënyrës së përdorimit të uebit nga pasive dhe e kontrolluar nga platforma në aktive dhe të kontrolluara nga përdoruesi. Mjafton të regjistroheni në këtë rrjet duke përdorur një adresë emaili, qoftë në një shfletues ose duke instaluar një aplikacion në një pajisje celulare. Personi që e ka krijuar më pas krijon, ndan dhe konsumon përmbajtjen. ashtu si më parë dhe ka akses në të gjitha të njëjtat veçori (mesazhe, email, postime/cicërima, ndarje skedarësh, thirrje zanore dhe video, etj.).

Pra, cili është ndryshimi? Kur krijojmë llogarinë tonë në këtë rrjet, shërbimi pritës krijon një kontejner privat, shumë të sigurt vetëm për ne, i quajtur "lift" (shkurtesa në anglisht për "të dhënat personale në internet"). Askush përveç nesh nuk mund të shohë se çfarë ka brenda, madje as ofruesi i pritjes. Kontejneri kryesor i resë kompjuterike i përdoruesit sinkronizohet gjithashtu me kontejnerë të sigurt në pajisjet e ndryshme të përdorura nga pronari. Një "Pod" përmban mjete për menaxhimin dhe ndarjen në mënyrë selektive të gjithçkaje që përmban. Mund të ndani, ndryshoni ose hiqni aksesin në çdo të dhënë në çdo kohë. Çdo ndërveprim ose komunikim është i koduar nga fundi në fund si parazgjedhje.prandaj vetëm përdoruesi dhe pala tjetër (ose palët) mund të shohin çdo përmbajtje (4).

4. Vizualizimi i kontejnerëve privatë ose "pods" në sistemin Solid

Në këtë rrjet të decentralizuar, një person krijon dhe menaxhon identitetin e tij duke përdorur faqet e internetit të njohura si Facebook, Instagram dhe Twitter. Çdo ndërveprim verifikohet kriptografikisht, kështu që gjithmonë mund të jeni i sigurt se secila palë është autentike. Fjalëkalimet zhduken dhe të gjitha hyrjet ndodhin në sfond duke përdorur kredencialet e kontejnerit të përdoruesit.. Reklamimi në këtë rrjet nuk funksionon si parazgjedhje, por mund ta aktivizoni sipas gjykimit tuaj. Qasja e aplikacionit në të dhëna është rreptësisht e kufizuar dhe e kontrolluar plotësisht. Përdoruesi është pronari ligjor i të gjitha të dhënave në podin e tij dhe ruan kontrollin e plotë mbi mënyrën se si ato përdoren. Ai mund të ruajë, ndryshojë ose fshijë përgjithmonë çdo gjë që dëshiron.

Rrjeti i vizionit Berners-Lee mund të përdorë aplikacione sociale dhe të mesazheve, por jo domosdoshmërisht për komunikim midis përdoruesve. Modulet lidhen drejtpërdrejt me njëri-tjetrin, kështu që nëse duam të ndajmë me dikë ose të bisedojmë privatisht, ne thjesht e bëjmë atë. Megjithatë, edhe kur përdorim Facebook ose Twitter, të drejtat e përmbajtjes mbeten në kontejnerin tonë dhe ndarja i nënshtrohet kushteve dhe lejeve të përdoruesit. Pavarësisht nëse është një mesazh me tekst për motrën tuaj ose një cicërimë, çdo vërtetim i suksesshëm në këtë sistem i caktohet një përdoruesi dhe gjurmohet në zinxhirin bllokues. Në një kohë shumë të shkurtër, një numër i madh vërtetimesh të suksesshme përdoren për të verifikuar identitetin e përdoruesit, që do të thotë se mashtruesit, robotët dhe të gjitha aktivitetet me qëllim të keq hiqen në mënyrë efektive nga sistemi.

Megjithatë, Solid, si shumë zgjidhje të ngjashme (në fund të fundit, kjo nuk është ideja e vetme për t'u dhënë njerëzve të dhënat e tyre në duart e tyre dhe nën kontrollin e tyre), u bën kërkesa përdoruesve. Nuk bëhet fjalë as për aftësi teknike, por për të kuptuarsi funksionojnë mekanizmat e transmetimit dhe shkëmbimit të të dhënave në rrjetin modern. Duke dhënë lirinë, ai jep edhe përgjegjësinë e plotë. Dhe nëse kjo është ajo që njerëzit duan, nuk ka siguri. Në çdo rast, ata mund të mos jenë të vetëdijshëm për pasojat e lirisë së tyre të zgjedhjes dhe vendimit.