PRO-Përmbledhje-2019
Lëshuesi THAAD gjatë gjuajtjes. Sistemi në të cilin Lockheed Martin furnizon raketa dhe radarët Raytheon AN / TPY-2 janë dëshmuar të suksesshëm
sistem me njëfarë potenciali eksporti. Përfundimi i traktatit INF/INF mund të ndihmojë në shitjen e THAAD në vende të tjera.
Më 17 janar 2019, Departamenti Amerikan i Mbrojtjes publikoi Rishikimin e Mbrojtjes së Raketave. Ky dokument i hapur përshkruan kursin e antipolitizmit të administratës amerikane të miratuar nga administrata e Presidentit Donald Trump. Megjithëse rishikimi është i përgjithshëm, është interesant në atë që na lejon të vlerësojmë rezultatet e zhvillimit të sistemeve balistike amerikane anti-raketë nga këndvështrimi i dy dekadave. Dhe gjithashtu konfirmon – mjaft pa dashje – synimet e vërteta dhe selektivitetin e Uashingtonit në qasjen e tij ndaj pajtueshmërisë me traktatet e çarmatimit të Luftës së Ftohtë.
Rishikimi i Mbrojtjes Raketore 2019 (MDR) është gjithashtu interesant për shumë arsye të tjera, më të vogla. Qoftë vetëm sepse është dokumenti i parë i kësaj radhe, i firmosur nga sekretari aktual i ri i Mbrojtjes, Patrick M. Shanahan, i cili zëvendësoi James Mattis në janar. Sidoqoftë, shumica e MDR-së duhej të krijohej nën drejtimin e paraardhësit të tij. Anasjelltas, konfuzioni rreth dorëheqjes ose shkarkimit të James Mattis, siç ka të ngjarë të interpretojë pronari aktual i Shtëpisë së Bardhë, ka të ngjarë të vonojë publikimin e MDR. Në disa vende bien në sy deklaratat për aktivitetet e planifikuara (teste, prodhim, etj.) në vitin 2018, të cilat edhe pse të vonuara, në MDR nuk përmbajnë informacion për zbatimin e këtyre planeve, ose të paktën indikacione nëse ka pasur ndonjë - ose përpjekjet në përgjithësi i përmbushën afatet. Është sikur MDR të jetë një përmbledhje e materialit për një periudhë të gjatë kohore.
Ne nuk do të përqendrohemi në çështjet politike të përmendura tashmë në fillim të artikullit. Edhe pse MDR është plot me to. Në fakt, është më shumë një arsyetim për politikën amerikane të armëve sesa një raport mbi zhvillimin e sistemit. Prandaj, kujtojmë argumentet më interesante të përdorura nga autorët e MDR.
Mbrojtja është gjithashtu një sulm
Pentagoni thotë se MDR e shpallur bazohet në supozimet e Strategjisë Kombëtare të Mbrojtjes (NDS) nga 2017 dhe 2018 dhe është në përputhje me rekomandimet nga Rishikimi i Qëndrimit Bërthamor (NPR) të vitit të kaluar. Kjo është në thelb e vërtetë. NDP 2018 madje përdor disa infografikë rreth katër vendeve që Uashingtoni i konsideron si kundërshtarë të tij.
MDR 2019 u krijua: […] për të kundërshtuar kërcënimin në rritje të raketave nga fuqitë mashtruese dhe revizioniste ndaj nesh, aleatëve dhe partnerëve tanë, duke përfshirë raketat balistike, lundruese dhe hipersonike. Fjalori dhe gramatika e kësaj fraze - si nga fjalimet e shokut Wieslaw apo George W. Bush - janë aq simpatike sa nuk refuzuam të citojmë veten. Në çdo rast, e gjithë MDR është shkruar në këtë gjuhë. Natyrisht, "shtetet e kuqe" janë Republika Islamike e Iranit dhe Republika Popullore Demokratike e Koresë, dhe "fuqitë revizioniste" janë Federata Ruse dhe Republika Popullore e Kinës.
Por le të lëmë mënjanë gjuhën e propagandës politike, pasi MDR 2019 ka pretendime shumë më bindëse. Ne shprehëm një gjuhë të qartë në fillim se kujt i drejtohet programi i mbrojtjes raketore të SHBA-së – Rusisë dhe Kinës. Politikanët rusë (dhe ndoshta politikanët kinezë) janë më në fund të kënaqur që disa dokumente të qeverisë amerikane konfirmojnë akuzat e tyre prej vitesh për arsyet e tërheqjes së njëanshme të SHBA nga traktati ABM i vitit 1972. Pse Uashingtoni është mohuar vazhdimisht deri më tani.
Një tjetër aspekt interesant i MDR-së është se ajo thotë qartë se doktrina aktuale e SHBA-së kundër raketave (ose, më gjerësisht, kundër raketave) përbëhet nga tre komponentë. Së pari, është përdorimi i sistemeve rreptësisht mbrojtëse, të cilat duhet të zbulojnë dhe shkatërrojnë raketat e armikut në fluturim përpara se të arrijnë objektivat e tyre. E dyta është e ashtuquajtura mbrojtje pasive, e cila do t'ju lejojë të përballeni me pasojat e goditjes së atyre raketave armike që arrijnë në Shtetet e Bashkuara (ne do ta kalojmë këtë temë, ne po flasim vetëm për mbrojtjen civile, e cila është përgjegjësi e FEMA - Agjencia Federale e Menaxhimit të Emergjencave). Komponenti i tretë i doktrinës është goditja e arsenalit strategjik të këtyre kundërshtarëve "në mes të një konflikti". Kjo temë gjithashtu nuk është shumë e zhvilluar në WDM, por supozohet se po flasim për sulme konvencionale parandaluese me një arsenal ekzistues ose armë të reja. Në rastin e fundit, ne po flasim për të ashtuquajturin PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Theksojmë se fjala “udhëheqës” është interpretimi ynë dhe MDR nuk e formulon në këtë mënyrë. Ashtu siç nuk nënkupton që ky është një sulm bërthamor parandalues. Për më tepër, autorët e MDR-së akuzojnë drejtpërdrejt Rusinë për plane të tilla - një sulm parandalues bërthamor. Atribuimi i Uashingtonit i koncepteve të veta ushtarake Rusisë ka vazhduar për një kohë të gjatë, por ne do ta analizojmë këtë projeksion një herë tjetër. Vëmë re vetëm se mendimi se është e mundur të eliminohet një pjesë e konsiderueshme e armëve strategjike termonukleare të Rusisë ose Kinës (për shembull, lëshuesit nëntokësorë të raketave balistike) vetëm me armë konvencionale është shumë optimiste.
